2021年的數(shù)據(jù)科學(xué)趨勢

          在不穩(wěn)定的2020年之后，對新的一年有何看法?

          關(guān)于2020年已經(jīng)說了太多話了。這么多恥辱，不幸，悲傷……是的，我們都知道!我們在一起嗎?

          但是，圍繞我們的所有這些恥辱和不幸并沒有阻止巨大的研究和進(jìn)步。偉大的成就并沒有道歉，"抱歉，那我要等2021年……"。太好了，世界在不斷發(fā)展。

          數(shù)據(jù)科學(xué)正變得如此成熟，以至于我回顧了以前的回顧性文章(2019、2020)，我覺得我們需要比以往任何時候都更加開始討論復(fù)雜而嚴(yán)肅的話題。我是那個變老嗎?

          當(dāng)然，像Tensorflow甚至sklearn這樣的核心技術(shù)都在發(fā)展，但是這些是現(xiàn)在的主要問題嗎?我相信不是。

          在這篇文章中，我將集中討論兩個主要主題。在不破壞太多的情況下，它們是：

          事實與共同點我們都可以做數(shù)據(jù)科學(xué)嗎?

          有興趣嗎我們走吧。

          1. 事實和共同點

          不能說技術(shù)進(jìn)步不好。它們是我們可以用于我們想像的任何工具的工具，無論好壞?？梢哉业綇V泛的例子，其中技術(shù)始于軍事應(yīng)用，并成功地應(yīng)用于民用技術(shù)(我喜歡這個清單)。但是，有很多我們首先不希望在軍事應(yīng)用中使用的數(shù)據(jù)科學(xué)工具……

          我為什么要談?wù)撍?讓我呆一會兒，繼續(xù)前進(jìn)……今年，我們(至少)發(fā)生了兩個非常特殊的事件-美國大選和COVID-19。我開始注意到側(cè)面(觀點/立場/陳述)變得比以往更加兩極化。我個人和朋友們進(jìn)行了一些艱難的討論。我開始感到我們?nèi)鄙僖恍〇|西–需要一個共同點?；旧?，我們之間可以達(dá)成共識的是事實?看起來很簡單，但如今卻如此復(fù)雜。

           人們開始依靠自己的新聞頻道(某些情況下，社交媒體供稿)，每個新聞頻道都有自己的觀點和針對性的建議，而沒有過濾掉對廣告內(nèi)容的正確或錯誤的判斷。我們可以進(jìn)行富有成效(健康)的討論的共同基礎(chǔ)開始消失。對其他來源不信任。

           這與數(shù)據(jù)科學(xué)有何關(guān)系?它涉及最被低估的領(lǐng)域之一，人們通常要么做出粗略的假設(shè)，要么獨(dú)自忽略。稱為數(shù)據(jù)來源(Wiki定義)。

           我希望在2021年，有關(guān)數(shù)據(jù)來源的討論會增加。

           數(shù)據(jù)從哪里來?我們可以相信嗎?它是否包含代表性數(shù)據(jù)?在部署模型之前，我們應(yīng)該對數(shù)據(jù)有什么了解嗎?我們怎么知道將來它將繼續(xù)成為可靠的來源?

          我真誠的認(rèn)為，我們還沒有認(rèn)真對待數(shù)據(jù)來源評估。有很多不好的例子，使用未經(jīng)檢查的數(shù)據(jù)會導(dǎo)致更多的錯誤信息或歧視。

          現(xiàn)在，回到技術(shù)進(jìn)步，并與數(shù)據(jù)來源聯(lián)系起來，今年，我們看到了通用對抗網(wǎng)絡(luò)(GAN)的一些令人印象深刻的應(yīng)用。例如，伊麗莎白女王的Deepfake通過第4頻道到達(dá)大眾(youtube視頻)。大家的反應(yīng)不一，但我可以看到，該視頻的目的是將信任討論擺到桌面上。我們可以相信自己的眼睛嗎?從現(xiàn)在起，我們可能需要變得更加懷疑。

           對Deepfake的無節(jié)制使用會破壞公眾對報紙和電視的信任。數(shù)據(jù)來源必須明確，我們需要找到一種方法來確定什么可以被信任。

           2. 我們都可以做數(shù)據(jù)科學(xué)嗎?

          2020年為我們帶來了數(shù)據(jù)科學(xué)應(yīng)用程序的許多發(fā)展，它使用了最近幾年(某種)可用的技術(shù)，但現(xiàn)在使用了更多的計算能力。兩個例子：

          OpenAI的生成式預(yù)訓(xùn)練變壓器3(GPT-3)。它使用預(yù)先訓(xùn)練的算法生成文本。具體來說，他們已經(jīng)獲取了通過爬網(wǎng)收集的文本信息以及OpenAI選擇的其他文本，包括Wikipedia的文本。您可以在此處檢查一些出色的應(yīng)用程序(例如，圖靈測試)。Deepmind的AlphaFold。該團(tuán)隊解決了蛋白質(zhì)折疊的巨大挑戰(zhàn)，這一挑戰(zhàn)使科學(xué)界困惑了50年。

           幾年前，我們可以看到數(shù)據(jù)科學(xué)的發(fā)展來自單身人士或小型創(chuàng)業(yè)公司。如今，由于我們處于一個階段，我們需要大量的計算資源來訓(xùn)練某些模型，因此這變得更加困難。例如，Deepmind提到Alphafold，

           …使用大約16個TPUv3(即128個TPUv3內(nèi)核或大約相當(dāng)于100-200個GPU)運(yùn)行了幾周…

           關(guān)于OpenAI的GPT-3，

            使用Tesla V100云實例訓(xùn)練GPT-3的成本將超過460萬美元。

           這是否意味著Data Science / AI的民主程度降低了?群眾仍然可以使用嗎?

           一種解決方案是對需要較少數(shù)據(jù)才能取得良好結(jié)果的模型的開發(fā)進(jìn)行更深入的研究。我們一直專注于模型的準(zhǔn)確性/ ROC / RMSE / etc。在最近幾年中，并沒有太多地影響它們的效率。資源不是無限的，特別是對于業(yè)余數(shù)據(jù)科學(xué)家來說，他們也希望在不依賴大型基礎(chǔ)架構(gòu)的情況下對應(yīng)用程序有所了解(=高成本，=第三方)。

            另一個解決方案可以是所有人都可以使用的開源預(yù)訓(xùn)練模型。但是，如果所有者不完全清楚如何創(chuàng)建模型以及使用哪些數(shù)據(jù)，則可能屬于上述問題(數(shù)據(jù)來源)。盡管如此，只要公眾具有適當(dāng)?shù)耐该鞫群烷_放性，他們可以參與創(chuàng)建這些經(jīng)過預(yù)先訓(xùn)練的模型，我們也許可以達(dá)成共識。